У Х В А Л А
19.03.2015 Справа №607/3256/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про стягнення коштів у розмірі 35000 гривень, які були помилково перераховані нею з метою укладення договору, від якого вона відмовилася.
При пред'явленні зазначеного позову ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, хоч у переліку додатків до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору, така квитанція в матеріалах заяви відсутня. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позовну заяву подано в одному примірнику та відсутні будь-які додатки, що зазначено в переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Однак, позивач, вказуючи, що зверталася до відповідача з заявою про повернення коштів, яка залишена відповідачем без відповіді, доказів про це не зазначає, не вказує, коли саме була подана така заява, в який спосіб (поштою, факсом, електронною поштою, особисто), чи наявне в неї підтвердження про отримання заяви відповідачем тощо.
З цих підстав ухвалою судді від 27 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про стягнення коштів залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків,сплати судового збору в розмірі 350 гривень на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 27 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала особисто 10 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем ОСОБА_1 усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 27 лютого 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про стягнення коштів без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43179885, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3256/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: