Рішення № 43179390, 19.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/428/15-ц

2/583/295/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

встановив:

16.02.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 20.03.2013 року по 01.10.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила сина ОСОБА_3, а його, позивача, записала батьком дитини. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.10.2013 року з нього стягнуті аліменти на утримання дитини. В подальшому, 01 жовтня 2014 року, шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу, коли подружні стосунки фактично були припинені, 25.08.2013 року, відповідачка повідомила, що він, позивач, не є батьком її сина ОСОБА_4. У зв'язку з цим просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, пояснив, що його колишня дружина неодноразово повідомляла йому, що батьком ОСОБА_4 є інша особа, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Пізніше подала ще одну заяву, якою підтвердила факт, що позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні послалася на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.03.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого у свідоцтві про народження зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 20).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, які сплачуються на користь ОСОБА_2

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

За даними рішеннями суду відкриті виконавчі провадження № 40714990 та № 40948505, що підтверджується постановами заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ від 13.11.2013 р. та від 27.11.2013 р. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

01.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частина 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного Кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного Кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки відповідачка своєю заявою підтвердила факт відсутності кровного споріднення позивача з дитиною, визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно установлено факт того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, суд дійшов висновку також і про наявність правових підстав для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дитини та дружини.

Судові витрати у справі на прохання позивача слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 07 від 18 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3, виданого виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, присуджені рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2013 року за № 583/3684/13-ц № 2/583/1212/13.

Припинити стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, присуджені рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2013 року за № 583/3931/13-ц № 2/583/1273/13.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник