Ухвала суду № 43179184, 19.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1272/15

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 07 жовтня 2014 року зазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.46-47).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03.12.2014р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.50).

Оскільки апеляційна скарга відповідача не була оплачена судовим збором та подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст.294ч.1 ЦПК України, при цьому апелянт не порушував питання щодо поновлення цього строку, тому відповідно до ст.297ч.3 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.54-55). Зазначена копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адреси знаходження апелянта для вручення останньому та згідно зворотних повідомлень отримана 23 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року (а.с.57-58).

Згідно ст.297ч.3 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, апелянт не звернувся до суду апеляційної скарги з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та не сплатив суму судового збору в розмірі 243,60грн.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.