Ухвала суду № 43179163, 11.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2544/15

Головуючий у першій інстанції: Швець В. М.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

4.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної в розмірі 5434грн. 17коп. та моральної шкоди в розмірі 300000грн,

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків - сплати судового збору у відсотковому відношенні за пред'явлення позову на відшкодування моральної шкоди.

21 листопада 2014 року, оскільки позивачем повністю недоліки не усунуті, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3055грн., тобто позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, позовну заяву вважано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу суду позивач приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу , якщо питання було вирішено з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно Закону "Про судовий збір" ставка судового збору у процентному відношенні при пред'явленні позову про відшкодування моральної шкоди застосовується тільки при заявленні таких вимог у межах позову про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що до відповідача було заявлено позов з інших підстав, який сплачується ставкою як за позов нематеріального характеру.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов