Номер провадження: 22-ц/785/2698/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми банківського вкладу, розірвання договору,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її слухання.
Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ПАТ "Дельта Банк" 27.01.2015 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.01.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ПАТ "Дельта Банк", відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скарга було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до поштового повідомлення (а.с.39), копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ПАТ "Дельта Банк" 10.02.2015 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.
За таких обставин, ПАТ "Дельта Банк" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.12.2014 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.01.2015 року о 13 год. 40 хв.
Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали про відкриття провадження була надіслана на адресу ПАТ "Дельта Банк", однак в матеріалах справи відсутні дані щодо часу її отримання.
З апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" звернулося лише 27.01.2014 року без зазначення часу отримання оскаржуваної ухвали суду та не надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана більш ніж через п'ять днів, тобто поза межами передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то його слід вважати пропущеним за умов не доведення протилежного.
Також апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, чим порушено вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України.
За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунені, то відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми банківського вкладу, розірвання договору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 43179155, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/25206/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: