Ухвала суду № 43179055, 19.03.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/49/15-ц

Провадження № 2/516/40/15

У Х В А Л А

19.03.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №ODB0GА00000001 від 14.02.2008р. у розмірі 139728,21 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014р., складає 2136444 грн. 27 коп., а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за зазначеним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовими клопотаннями, в яких просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати з: Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію повідомлення ПАТ КБ ПриватБанк про припинення іпотеки відносно квартири АДРЕСА_1, за вих. №5-3303 від 10.10.2014р.; ПАТ КБ ПриватБанк розрахунок погашення заборгованості із врахуванням суми, отриманої від реалізації предмету іпотеки, а саме вищевказаної квартири, а також відповідний розрахунок із зазначенням залишку суми заборгованості за наявності за кредитним договором №ODB0GА00000001 від 14.02.2008р.; мотивуючи свою заяву неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію.

ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та підтвердженням позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, яка підтвердила свої клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію повідомлення ПАТ КБ ПриватБанк про припинення іпотеки відносно квартири АДРЕСА_2, за вих. №5-3303 від 10.10.2014р.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк:

- розрахунок погашення заборгованості, виходячи із суми, отриманої від реалізації предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_2, із зазначенням, за якими видами платежів (тіло кредиту, відсотки, комісія, неустойка) по кредитному договору №ODB0GА00000001 від 14.02.2008р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, вона зарахована банком на погашення заборгованості за даним кредитним договором згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 736383 грн. 29 коп., шляхом звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки;

- інформацію наступного змісту: чи погасила сума, отримана від реалізації зазначеного предмету іпотеки, розмір заборгованості, зазначений в рішенні суду від 19.12.2012р. про звернення стягнення на предмет іпотеки; якщо сума, отримана від реалізації предмету іпотеки не покрила суму кредитної заборгованості, зазначеної у даному рішенні суду, прошу надати відповідний розрахунок, з якого би вбачався залишок суми заборгованості за кредитним договором №ODB0GА00000001 від 14.02.2008р. із зазначенням видів платежів (тіло кредиту, відсотки, комісія, тощо) та періоду (дати) їх нарахування до дати, вказаної в позовній заяві (04.12.2014р.).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя