Рішення № 43178716, 10.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/11781/14-ц

Провадження № 2/522/2935/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1160,00 грн. за необліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що він відмовляється оплачувати її за розрахунком на підставі акту № 027200 від 04 вересня 2013 року про порушення Правил користування електричної енергії для населення та порушує умови договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2013 року уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Підключення навантаження споживача поза приладом обліку електроенергії. Електроенергія споживається, електроприладом не враховується. Самовільна заміна електролічильника».

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення Правил уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення Правил за № 027200. Зазначений акт було розглянуто 10.09.2013 року у присутності ОСОБА_1 комісією з розгляду актів, та прийнято рішення, оформлене протоколом № 1410 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала 2320,11 грн., що був отриманий останнім належним чином.

10 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Одесаобеленрго» Південний РЕМ був укладений договір поруки, згдно якого він взяв на себе зобовязання щодо оплати боргу по акту № 027200 від 04.09.2013 року строком до 15.06.2014 року

Заборгованість була сплачена ОСОБА_1 частково у розмірі 1160 грн. Залишок боргу склав 1160 грн.

По закінченню терміну дії договру поруки, енергопостачальник звернувся до суду із вимогами про стягнення боргу, що не сплачений.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію в АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2, яка є споживачем електричної енергії.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (надалі - Правила) на споживача покладено обов'язок додержання вимог нормативно-технічних документів та забезпечення безпечної експлуатації своїх енергетичних установок та їх належного технічного стану, а також встановлено відповідальність за недотримання цих вимог.

Під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», відповідно до п. 37 Правил 26.04.2006 року за адресою споживача було виявлено порушення Правил, а саме: «Встановлення перемикача, що відключає прилад обліку від навантаження прихованою проводкою. При увімкненні перемикача, диск приладу обліку не обертається, електроенергія споживається, лічильником не враховується».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил представниками ПАТ «Одесаобленерго» складено акт про порушення Правил за № 027200. Споживач акт підписувати відмовилася. Акт про порушення був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Зазначений акт було розглянуто 10.09.2013 року у присутності ОСОБА_1 комісією з розгляду актів, та прийнято рішення, оформлене протоколом № 1410 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартостіелектричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), що відповідно до розрахунку склала 2320,11 грн. який було отримано ОСОБА_1

10 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Одесаобеленрго» Південний РЕМ був укладений договір поруки, згдно якого він взяв на себе зобовязання щодо оплати боргу по акту № 027200 від 04.09.2013 року строком до 15.06.2014 року.

Заборгованість була сплачена ОСОБА_1 частково у розмірі 1160 грн. Залишок боргу склав 1160 грн., який до теперішнього часу несплачений.

Ст. 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо таких умов та вимог немає - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай висувають. Аналіз цієї норми дає підстави дійти висновку, що основоположним при визначенні виконання зобов'язання є принцип належно виконаного зобов'язання, при цьому, з урахуванням ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці серед іншого є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електричною енергією.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача ОСОБА_1 відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим заборгованість за договором поруки в розмірі 1160 грн., а саме вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 27, 34, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст.526-530, 610, 623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 1160 грн. на р/р 2603830133777 в ОФУ ОУ «Державний ощадбанк», в м. Одесі. МФО 328845.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір 243,60 грн. на р/р 2600130403777 в в ОФУ ОУ «Державний ощадбанк», в м. Одесі. МФО 328845.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10.03.2015