
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1632/14-ц
Провадження № 2/499/61/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"23" лютого 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2012 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідач уклали кредитний договір № 999-00018290/1 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 18000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних від суми заборгованості, строком до 24 грудня 2015 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 25963 гривень 85 копійку, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 259 гривень 64 копійки.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом 23 лютого 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.
25 грудня 2012 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з використанням платіжної карти на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом одноразової видачі грошової суми в розмірі 18000 гривень 00 копійок строком до 24 грудня 2015 року.
Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.
Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з 25 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
В п.п. 4.9 Кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 15 вересня 2014 року має заборгованість перед позивачем по Кредитним договору на загальну суму в розмірі 25963 гривні 85 копійки, яка складається з заборгованості по: кредиту - 13433 гривні 62 копійок; відсоткам - 1838 гривень 95 копійки; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4491 гривень 28 копійок; штрафу - 6200 гривень 00 копійок (а.с.5).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року), на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 25963 (двадцять п'ять тисяч девятсрт шістдесят три) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 28 травня 2009 року), на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», код ЄДРПОУ 20971504) сплачену суму судового збору у розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 64 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук
Судове рішення № 43178177, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/1632/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: