Ухвала суду № 43177596, 19.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-2866/11

У Х В А Л А

судового засідання

19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові заяву начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення, -

У С Т А Н О В И В:

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2012 року зобовязано ОСОБА_3 привести планування квартири №4 в будинку № 4 на вул. Підзамче у відповідність до технічного паспорта на квартиру від 30.08.1999 року, шляхом закладення дверного прорізу та відновлення віконного.

12.02.2015 року начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у зв'язку з тим, що з боржник ОСОБА_3 у добровільному порядку не виконала рішення суду, що підтверджено актом державного виконавця від 07.10.2013 року. З урахуванням наведеного просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/1328/458/12, виданого Шевченківським районним судом м.Львова шляхом закладення дверного прорізу та відновлення віконного підрядною будівельною організацією.

Державний виконавець Берегових В.С., який діє на підставі довіреності від 23.02.2015 року у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання повторно не прибули.

Заслухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів вбачається, що державний виконавець виконав дії, передбачені законом: 08.02.2013 року державний виконавець постановою у ВП 36372724 надавав боржнику термін на добровільне виконання судового рішення. З акту державного виконавця від 07.10.2013 року вбачається, що рішення суду про добровільний закладення дверного прорізу та відновлення віконного боржником не виконано.

Згідно довідки з адресного бюро від 15.10.2014 року боржник ОСОБА_3 знята з реєстрації 19.03.2013 року з даної адреси.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У звязку з тим, що боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, заява підлягає задоволенню в частині зміни способу виконання, а саме провести демонтаж самовільних добудов підрядною організацією за вибором стягувача.

Оскільки боржник не бажає здійснювати демонтаж за власний рахунок, то такі роботи слід провести підрядною будівельною організацією.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2013 року у справі № 2-2866/12 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2013 року у справі № 2-2866/12 про зобовязання ОСОБА_3 привести планування квартири №4 в будинку № 4 на вул. Підзамче у відповідність до технічного паспорта на квартиру від 30.08.1999 року, шляхом закладення дверного прорізу та відновлення віконного,

шляхом проведення підрядною будівельною організацією у відповідність до технічного паспорта на квартиру від 30.08.1999 року, закладення дверного прорізу та відновлення віконного у квартирі 4 буд.4 на вул.Підзамче у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5