Ухвала суду № 43175946, 18.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/778/2574/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

У Х В А Л А

„18" березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року про відновлення провадження по справі та ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту № 318-07П21-К від 23.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договору кредиту.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалами від 28 січня 2015 року та від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відновлення провадження у справі та про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року про відновлення провадження по справі та ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту № 318-07П21-К від 23.05.2007 року повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: Л.Г. Стрелець