Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1682/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дію, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року отримана апелянтом - 11 лютого 2015 року.
Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дію визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 43175799, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13010/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: