Рішення № 43175753, 16.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/337/73/2015

ЄУН № 337/7067/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр А.М.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), яке є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX00960020 від 17.08.2006 року в розмірі 36364,33 гривні та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 363,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не наполягає. Позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не наполягає, з позовними вимогами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згоден частково й просив суд зменшити розмір нарахованої пені, оскільки він значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Заяви позичальника № ZPVCRX00960020 від 17.08.2006 року (надалі Кредитний договір) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 17.08.2007 року включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з " 17" по " 24" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 19.09.2014 року має заборгованість - 36364,33 гривень, яка складається з наступного:

- 500 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15037 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 210,99 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18408,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1707,82 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

17.08.2006 року при укладанні Кредитного договору сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору, обов'язками за кредитним договором, що всі умови кредитного договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Кредитний договір було підписано добровільно, окрім того, ОСОБА_2 за Кредитним договором надав гарантії того, що він ознайомлений з умовами і він з ними погоджується.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), за порушення позичальником будь-яких із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, ч.3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Як вбачається з наданого Банком нового розрахунку розмір заборгованості за кредитом складає 500 грн., заборгованість за відсотками складає 15037,18 грн., розмір пені нарахованої за період з 17.10.2006 р. по 19.09.2014 р. складає 18408,33 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 р. - положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за завою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині пені за прострочення платежів, підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн., що співрозмірно заборгованості за кредитом, оскільки нарахований банком розмір пені за прострочення платежів значно перевищує розмір загальної суми заборгованості за кредитом.

Крім цього, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 192,524,509, 525-527, 530,536,549,551, 610-612,625,1048,1050 ЦК України, Постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX00960020 від 17.08.2006 року у розмірі 18455(вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 99 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15037,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 210,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 500 грн., штрафу(фіксованої частини) - 500 грн., штрафу(процентної складової) - 1707,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: А.М. Котляр