Рішення № 43175570, 24.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15089/14-ц 2/335/436/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, який в ході розгляду справи було уточнено, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, померлий ОСОБА_2 вказане майно заповів позивачу.

Позивач звернувся до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що, згідно правовстановлюючих документів, власником спадкового майна є ОСОБА_4.

За вказаних обставин позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 195 від 23.12.1993 року, виданого Дніпровським електродним заводом на ім'я ОСОБА_4 як власника 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, у якій просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 195 від 23.12.1993 року, виданого Дніпровським електродним заводом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Щорської райдержадміністрації Чернігівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; копією заповіту від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 32720806 від 10.02.2012 року; копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 36878401 від 14.03.2014 року; довідкою МКП „Основаніє" № 13 від 14.03.2014 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі про одержання ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру; довідкою СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 29/5-3035 від 04.03.2010 року про уточнення ОСОБА_2 ім'я та по батькові у паспорті паспорті громадяина україни з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_2"; Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35533388 від 18.09.2012 року, та медичними документами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.03.2014 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.12.2012 року, реєстровий номер № 53897076, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36878474 від 14.03.2014 року заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.12.2012 року, реєстровий номер № 53897076, є чинним.

За життя ОСОБА_2 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва № 195 про право на житло від 23.12.1993 року, виданого Дніпровським електродним заводом та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35533388 від 18.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 8/2014 за заявою ОСОБА_1 від 14.03.2014 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.12.2014 року № 615/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 195 від 23.12.1993 року, виданого Дніпровським електродним заводом на ім'я ОСОБА_4 як співвласника (частка у праві власності 1/3 частина) квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна