Ухвала суду № 43175435, 18.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.03.2015
Номер справи
320/2666/13-ц
Номер документу
43175435
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 18.03.2015

Справа № 320/2666/13-ц

У Х В А Л А

18 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання частини договору не дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання частини договору не дійсною.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не погодився з розміром заборгованості за кредитним договором, нарахованими відсотками, пенею та штрафом, зазначив, що здійснював сплату за кредитом до моменту звернення банку з позовом до суду, від своїх зобовязань щодо виконання умов кредитного договору не відмовляється.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, зазначила, що розмір заборгованості за кредитом, проценти, пеня, штрафи розраховані правильно, на задоволенні позову наполягала.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити Державну іпотечну установу, яка знаходиться за адресою: м. Київ бульвар Л.Українки,34.

Крім того, з метою встановлення дійсного розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPM0GI0000003835 від 05.03.2008року, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд, вважає за необхідне витребувати від Державної іпотечної установи детальний розрахунок про здійснення розрахункових операцій по кредитному договору обслуговування іпотечного кредиту № ZPM0GI0000003835, з моменту відступлення права вимоги Державній іпотечній установі, з зазначенням сплачених сум по договору помісячно, їх цільове призначення (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції).

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання частини договору не дійсною у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державну іпотечну установу.

Судовий розгляд справи, відкласти на 02 квітня 2015 року на 11год.00хв.

Витребувати від Державної іпотечної установи детальний розрахунок про здійснення розрахункових операцій по кредитному договору обслуговування іпотечного кредиту № ZPM0GI0000003835, з моменту відступлення права вимоги Державній іпотечній установі, з зазначенням сплачених сум по договору помісячно, їх цільове призначення (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції).

Витребуваний розрахунок надати на адресу суду до дати наступного судового розгляду, тобто до 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43175435 ?

Документ № 43175435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43175435 ?

Дата ухвалення - 18.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43175435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43175435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43175435, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 43175435, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43175435 відноситься до справи № 320/2666/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2666/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43175427
Наступний документ : 43175450