Справа №303/1041/15-ц
2/303/864/15
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
19 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 154,59 доларів США, за кредитним договором №MKАWGA00000120 від 29 жовтня 2007 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 34236,49 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 342,36 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKАWGA00000120, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 26 жовтня 2012 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 2154,59 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 34236,49 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 342,36 грн..
Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Біша Ю.Г. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №MKАWGA00000120 від 29 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4 000 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 26 жовтня 2012 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.10-12).
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKАWGA00000120 від 29 жовтня 2007 року, станом на 27 січня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 2154,59 доларів США, з яких: 1 571,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 256,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 136,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 15,73 доларів США - штраф (фіксована частина), 101, 85 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 34 236,49 грн. (а.с.4-8).
-2-
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .
За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №MKАWGA00000120 від 29 жовтня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №MKАWGA00000120 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 2 154,59 доларів США, з яких : 1 571,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 256,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 136,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 15,73 доларів США - штраф (фіксована частина), 101, 85 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 34 236 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) - 342 (триста сорок дві) гривні 36 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий М.М.Пак
Судове рішення № 43174866, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1041/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: