Ухвала суду № 43174697, 17.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/131/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/324/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.

Категорія 57 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

17 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 30 січня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» посилається на те, що вони в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення присутні не були, копію рішення поштою не отримували, дізналась про його існування через єдиний державний реєстр судових рішень, одразу подали на нього апеляційну скаргу, тому просили поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину.

Суддя