Справа № 265/67/15-ц
Провадження № 2/265/445/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4.
Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 243,60 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Однак, в порушення зазначених вимог процесуального закону, позивачем до позову не додана квитанція про сплату судового збору отже позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі п.3 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"позивач звільняється від сплати судового збору лише за подання позовів про стягнення аліментів. Як було зазначено вище, від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання позивач звільняється. Однак, від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по виплаті аліментів позивач не звільнений, тому він повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4 залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___Т.С.Адамова
Судове рішення № 43174474, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/67/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: