Постанова № 43174433, 13.03.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/709/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одреженої, яка не працює, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченко, 34, с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області.

за ст.ст. 160 ч. 1, 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 в невстановленому місці поблизу будинка № 64 по вул. Шевченко в с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області торгувала з рук консервованими та сушеними грибами, картоплею.

Тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння поблизу будинку № 34 по вул. Шевченко в с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, поводила себе зухвало та агресивно, на зауваження громадян не реагувала, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч. 1, 173 КУпАП.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння торгівлі в невстановленому місці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 183989 від 12 березня 2015 року, висновком про розгляд повідомлення від 12.03.2015 року, протоколом особистого огляду від 11.03.2015 року, поясненнями на окремих листах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Факт скоєння дрібного хуліганства ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 183988 від 11 березня 2015 року, рапортом від 11.03.2015 року, поясненнями на окремих листах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 160 ч. 1, 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч. 1, 173 КУпАП, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєних адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкцій статтей, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 160 ч. 1, 173, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 160 ч. 1, 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60,00 (шістдесят) гривень. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 31117106700063, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

20 банок консервованих грибів об"ємом 0,5 л., 3 банки консервованих грибів об"ємом 1 л., 6 зв"язок висушених грибів та 5 кг картоплі, які знаходятсья на зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -