Ухвала суду № 43174042, 13.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1818/15-ц

Провадження №2-с/263/249/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш про скасування судового наказу, виданого за заявою прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року за заявою прокурора Іллічівського району м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1, ІПН 216819784, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 5597 грн. 09 коп.

03.03.2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2н/263/392/2015 з ПАТ «Азовзагальмаш», що розташоване за адресою: м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд. 1, на користь ОСОБА_1, ІПН 216819784, стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 5597 грн. 09 коп.

У своїй заяві боржник ПАТ «Азовзагальмаш» просить скасувати судовий наказ від 16.02.2015 року №2н/263/392/2015, оскільки: прокурор не має жодних правових підстав для звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу, бо згідно Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені права, а ОСОБА_1 не є особою похилого віку в розумінні положень ст.10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів та інших громадян похилого віку в Україні», ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; прокурором не надано обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості з заробітної плати в розмірі 5597,09 грн., документів, що підтверджують наявність заборгованості; розмір заборгованості по заробітній платі постійно змінюється шляхом проведення додаткової індексації та нарахування компенсації за затримку проведення компенсації за затримку проведення розрахунку, тому має місце спір про право щодо розміру заборгованості, що унеможливлює розгляд заяви в порядку наказного провадження. У звязку із зазначеними обставинами судовий наказ вважає незаконним та просить його скасувати.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити прокурору Іллічівського району м.Маріуполя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.02.2015 року №2н/263/392/2015, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою прокурора Іллічівського району м.Маріуполя про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1, ІПН 216819784, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 5597 грн. 09 коп. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко