Рішення № 43174016, 18.03.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/565/15-ц

Справа № 2-о/226/9/2015

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_3, в день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за АДРЕСА_1. Щоб розпорядитися даним житловим будинком, вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому і роз'яснено вимоги щодо отримання спадщини як спадкоємця четвертої черги та повідомлено, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується рішенням суду. 01.01.2007 року вона з метою догляду за престарілою та хворою ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання в будинок тітки, де проживала разом з нею однією сім'єю, вела з нею спільне господарство до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги у померлої ОСОБА_3 немає. Тому заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 з 01.01.2007 року по день смерті тітки за АДРЕСА_1 та факт постійного її проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за вказаною адресою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої ососби - виконавчого комітету Димитровської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років померла ОСОБА_3, якій на праві свідоцтва про право власності від 23.12.1961 року, виданого на підставі рішення виконкому Димитровської селищної ради від 20.12.1961 року, належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Дані факти встановлено на підставі копій свідоцтв про смерть, про право особистої власності на домоволодіння, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8, 9, 10-12).

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 12.02.2015 року житловий будинок, розташований за колишньою адресою: АДРЕСА_2, на теперішній час має адресу: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до записів із домової книги щодо зареєстрованих осіб у житловому будинку за АДРЕСА_1, у спадковому житловому приміщенні на час смерті спадкодавця була зареєстрована лише померла ОСОБА_3 З 1994 року інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, не має (а.с.13-14).

У судовому засіданні заявник пояснила, що померла ОСОБА_3 була одинока, її два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли 18.02.1994 року та 11.04.1996 року. ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, шлюб з яким було розірвано 27.07.1992 року, після цього у шлюб ні з ким не вступала. Вказані факти встановлені також на підставі свідоцтв про смерть, про народження, про одруження, про розірвання шлюбу.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 від 26.01.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки останньою не надано жодного документу, який би підтверджував можливість спадкування нею за законом або за заповітом (а.с. 17).

Згідно за актом, складеним 23.02.2015 року головою квартального комітету ОСОБА_10 за участю сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Сумісно з нею фактично мешкала з 01.01.2007 року та мешкає по день складання акту ( 23.02.2015 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Допитана у суді свідок ОСОБА_12, яка мешкає за АДРЕСА_3, суду пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає приблизно з 1996 року, знайома з ОСОБА_1, яка проживала із її сусідкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, раніше це був будинок АДРЕСА_2. ОСОБА_1 доглядала стареньку. ОСОБА_3 померла відразу після свята Нового 2015 року. На той момент вона проживала із ОСОБА_1, окрім якої інших членів сім'ї не було, ОСОБА_3 була самотньою і потребувала догляду. Самотньою вона стала років за десять до своєї смерті, у неї було два сина, які померли. ОСОБА_3 була кілька разів одружена. Зі ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала приблизно з 2007-2008 року, вона бачила її кожен день, як та йшла з двору на роботу і приходила з роботи, займалася городом, прала, білила, годувала та доглядала бабусю. ОСОБА_3 зробили чотири роки тому операцію, у неї був рак грудей, їй не можна було знаходиться на сонці, останнім часом нічого робити вона не могла. На момент смерті ОСОБА_1 жила з бабусею, ховала її.

Допитана у суді свідок ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, суду пояснила, що вона виконує повноваження квартальної по вказаній вулиці і їй відомо, що ОСОБА_1 доглядала і жила з жінкою Надією Сергіївною з 2007 року за адресою: АДРЕСА_2, фактично на сьогодні це АДРЕСА_1. ОСОБА_3 хворіла на рак та інсульт, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті старенької з нею проживала ОСОБА_1 , яка доглядала бабусю і жила з тою постійно, залишати хвору одну не можна було. Бабусю ховала ОСОБА_1 У ОСОБА_3 були чоловіки і два сини, які померли.

Відповідно до листа Димитровської державної нотаріальної контори від 04.03.2015 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39792864 та № 39792877 спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації заявника за місцем проживання своєї тітки позбавляє її можливості довести нотаріусу спірні факти.

Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти, що ОСОБА_1 з 2007 року по день смерті спадкодавця проживала з останньою однією сім'єю, та що на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем.

Встановлення даних фактів ОСОБА_1 необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 01 січня 2007 року по день смерті спадкодавця.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько