Рішення № 43173757, 18.03.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/414/15-ц

Провадження № 2/727/445/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що між КС «Агат» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 541 від 17 грудня 2013 року відповідно до умов якого Позичальник отримав в кредит у розмірі 5000 грн..

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Кредит був виданий під поручительство двох осіб. Між Кредитною спілкою "Агат", в особі голови Правління Демченка Олега Вікторовича, та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_1 було укладено Договори поруки № 2260 та 2261 від 17 грудня 2013 року.

Згідно п. 1.1 Договорів поруки № 2260 та 2261 Поручителі зобов'язуються перед Спілкою всім своїм майном відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з Кредитного Договору № 541 від 17 грудня 2013 р. Пункт 1.2 Договорів поруки передбачає, що поручителі відповідають за зобов'язаннями Позичальника перед Спілкою в обсязі 100% (сто відсотків) від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), процентів за користування кредитом за ставкою 60% (шістдесят процентів) річних, нарахованої пені та/або штрафу, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного Договору.

Пунктом 2.1. Договорів поруки передбачено, що Поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність перед Спілкою.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

Порядок плати за користування кредитом та механізм розрахунків передбачені четвертим розділом Договору кредиту. Згідно п. 4.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору. Пункт 2.4.3. Договору передбачає обов'язок Позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак Позичальник не дотримався цієї вимоги і свої обов'язки по договору виконував неналежним чином.

Згідно п. 2.1.3. Договору Кредиту Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання умов цього Договору. Спілка неодноразово нагадувала Позичальнику про непогашену заборгованість, надсилала на його адресу та на адресу Поручителів листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором проте останні жодним чином не відреагували.

П. 2.3.2. Договору надає право Позичальнику звертатись до Кредитодавця з письмовим клопотанням про перенесення строків платежів у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від Позичальника причин. Проте з таким клопотанням Позичальник не звертався.

17 грудня 2014 року закінчився строк дії договору, проте заборгованість по кредиту залишилась непогашеною. Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Пункт 4.7. Договору передбачає, що при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної графіком, Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% на залишок основної суми боргу. 16 січня 2014 р. від Позичальника надійшов перший та останній платіж у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.).

Позичальник не виконує зобов'язання, покладені на нього Договором, що порушує права кредитної спілки та завдає їй збитки. У зв'язку з цим необхідним є звернення до суду з метою стягнення заборгованості по кредиту.

Станом на 22 грудня 2014 року заборгованість по сплаті процентів (%) за користування кредитом становить 2761,07 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня 07 коп.). Крім того, згідно п.4.6 Договору нараховано пеню у розмірі 766,32 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 32 коп.). Залишок основної суми боргу становить 4954,72 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 72 коп.).

Таким чином ціна позову включає в себе: основна сума кредиту (4954,72 грн.) + проценти за користування кредитом (2761,07 грн.) + пеня (766,32 грн.) + штраф (4954,72 грн.) = 13436,83 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.08.2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 13 серпня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 06.10.2003 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій обл., на користь кредитної спілки "Агат", м. Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРПОУ 35096409, р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ .5 м. Києва суму заборгованості по кредиту в розмірі 13436,83 гри. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 83 коп.), а також понесені судові витрати.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти задоволення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, неодноразово звертались із заявами про відкладення справи по різним причинам, а тому суд визнає таку поведінку відповідачів намаганням затягнути розгляд справи і вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що між КС «Агат» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 541 від 17 грудня 2013 року відповідно до умов якого Позичальник отримав в кредит у розмірі 5000 грн..

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Кредит був виданий під поручительство двох осіб. Між Кредитною спілкою "Агат", в особі голови Правління Демченка Олега Вікторовича, та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_1 було укладено Договори поруки № 2260 та 2261 від 17 грудня 2013 року.

Згідно п. 1.1 Договорів поруки № 2260 та 2261 Поручителі зобов'язуються перед Спілкою всім своїм майном відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з Кредитного Договору № 541 від 17 грудня 2013 р. Пункт 1.2 Договорів поруки передбачає, що поручителі відповідають за зобов'язаннями Позичальника перед Спілкою в обсязі 100% (сто відсотків) від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.), процентів за користування кредитом за ставкою 60% (шістдесят процентів) річних, нарахованої пені та/або штрафу, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного Договору.

Пунктом 2.1. Договорів поруки передбачено, що Поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність перед Спілкою.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

Порядок плати за користування кредитом та механізм розрахунків передбачені четвертим розділом Договору кредиту. Згідно п. 4.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору. Пункт 2.4.3. Договору передбачає обов'язок Позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак Позичальник не дотримався цієї вимоги і свої обов'язки по договору виконував неналежним чином.

Згідно п. 2.1.3. Договору Кредиту Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання умов цього Договору. Спілка неодноразово нагадувала Позичальнику про непогашену заборгованість, надсилала на його адресу та на адресу Поручителів листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором проте останні жодним чином не відреагували.

П. 2.3.2. Договору надає право Позичальнику звертатись до Кредитодавця з письмовим клопотанням про перенесення строків платежів у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від Позичальника причин. Проте з таким клопотанням Позичальник не звертався.

17 грудня 2014 року закінчився строк дії договору, проте заборгованість по кредиту залишилась непогашеною. Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Пункт 4.7. Договору передбачає, що при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної графіком, Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% на залишок основної суми боргу. 16 січня 2014 р. від Позичальника надійшов перший та останній платіж у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.).

Позичальник не виконує зобов'язання, покладені на нього Договором, що порушує права кредитної спілки та завдає їй збитки. У зв'язку з цим необхідним є звернення до суду з метою стягнення заборгованості по кредиту.

Станом на 22 грудня 2014 року заборгованість по сплаті процентів (%) за користування кредитом становить 2761,07 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня 07 коп.). Крім того, згідно п.4.6 Договору нараховано пеню у розмірі 766,32 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 32 коп.). Залишок основної суми боргу становить 4954,72 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 72 коп.).

Таким чином ціна позову включає в себе: основна сума кредиту (4954,72 грн.) + проценти за користування кредитом (2761,07 грн.) + пеня (766,32 грн.) + штраф (4954,72 грн.) = 13436,83 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Агат» суму заборгованості по кредиту в розмірі 13436,83 гри. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 83 коп.), а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.08.2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 13 серпня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 06.10.2003 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій обл., на користь кредитної спілки "Агат", м. Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРПОУ 35096409, р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ .5 м. Києва суму заборгованості по кредиту в розмірі 13436,83 гри. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 26.08.2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 13 серпня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 06.10.2003 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій обл., на користь кредитної спілки "Агат", м. Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРПОУ 35096409, р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ .5 м. Києва суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Літвінова О.Г.