Ухвала суду № 43173631, 19.03.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/318/15-цПровадження № 2-з/724/3/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки «Агат» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 спілка «Агат» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Агат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Вказує на те, що останній платіж за договором про надання кредиту № 533 від 21 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 вніс 26 грудня 2014 року і з того часу відкрито ігнорував повідомлення ОСОБА_1 спілки «Агат» про наявну заборгованість, також в заяві зазначає, що у відповідача ОСОБА_2 відсутні наміри погасити передбачену договором кредиту заборговану суму.

Крім того, зазначає, що постійного місця роботи у відповідача немає, а тому є підстави припускати, що він не сплачуватиме заборгованість по кредиту.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 спілка «Агат» має підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 відчужить належне йому нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка (н), буд. 24, с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області та використає належні йому грошові кошти в інших цілях, не пов'язаних з погашенням вищевказаної заборгованості, чим утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідач у справі може здійснити дії по відчуженню вищевказаного майна іншим особам, які відповідно до закону будуть добросовісними набувачами вказаного майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що на даний час у відповідача ОСОБА_2 у власності перебуває житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка (н), буд. 24, с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області .

Крім того, на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Агат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави на те, що відповідач ОСОБА_2 може реалізувати спірний вказаний житловий будинок, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Агат» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 517940, виданий 30.03.2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Перебиківці, вул. Шевченка (н), буд. 24, Хотинського району Чернівецької області.

Копію ухвали для виконання направити Хотинській державній реєстраційній службі.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Руснак