Ухвала суду № 43173610, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/987/15 Головуючий 1 інстанції - Рибальченко І.Г. Справа № 626/2788/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

На вказану ухвалу державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Шуть Ю.О. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року апеляційна скарга залишалася без руху. Апелянту надавався строк для сплати судового збору у сумі 121,80 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.26), вбачається, що 24 лютого 2015 року ВДВС Красноградського РУЮ отримано копію ухвалу від 16 лютого 2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -