Ухвала суду № 43173550, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2428/15 Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б. Справа № 639/12510/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 лютого 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга залишалася без руху. Апелянту надавався строк для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 121 грн. 80 коп.

З наявних в матеріалах справи зворотних повідомлень (а.с. 43,44), вбачається, що 5 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримано копію ухвалу від 26 лютого 2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -