Рішення № 43173231, 17.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/22/15-ц

Провадження № 2/644/479/15

17.03.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,

позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - не з'явився,

віздповідача ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оржонікіжзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позивач, прохає стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-20508-230811 від 23.08.2011 року у розмірі 4403 гривень 95 копійок (чотири тисячі чотириста три гривні 95 коп. ), яка складається з:

тіло кредиту - 4403 грн. 95 коп.( чотири тисячі чотириста три грн. 95 коп.); прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.); заборгованість за комісіями - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.);

Позовні вимоги ПАТ КБ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що 23.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1), був укладений кредитний договір № 004-20508-230811(а.с.3).

Позивач вказує, що згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 ст.1054 ЦПК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.10.2014 року рік ОСОБА_3 має заборгованість на загальну суму 4403 гривень 95 копійок (чотири тисячі чотириста три гривні 95 коп. ), яка складається з:

тіло кредиту - 4403 грн. 95 коп.( чотири тисячі чотириста три грн. 95 коп.), прострочене тіло кредиту - 0,00 грн ( нуль грн. 00 коп.), заборгованість за відсотками - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.), заборгованість за комісіями - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.),

Розрахунок суми заборгованості Позивач додав до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без представника позивача, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити їх в повному обсязі та у разі неявки відповідача - прийняти заочне рішення (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до умов укладеного договору № 004-20508-230811 від 23.08.2011 року, Банк надав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору був встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн.(а.с.5).

ПАТ КБ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.10.2014 року має заборгованість - 4403 грн. 95 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 4403 грн. 95 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем та відповідачами наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн.40 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26251905002918, МФО 380236, єдиний номер платника податку 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-20508-230811 від 23.08.2011 року у розмірі 4403 гривень 95 копійок (чотири тисячі чотириста три гривні 95 коп. ), яка складається з:

тіло кредиту - 4403 грн. 95 коп.( чотири тисячі чотириста три грн. 95 коп.); прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.); заборгованість за відсотками - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.); заборгованість за комісіями - 0,00 грн. ( нуль грн. 00 коп.);

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, єдиний номер платника податку 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (триста дев'яносто вісім гривень 55 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І.Горчакова