Ухвала суду № 43173222, 19.03.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2568/14-ц

провадження № 2-во/632/14/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

19 березня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено заочне рішення та позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена.

Заявник звернувся з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року де помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, то в ній зазначений ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2 (а. с. 2), а в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 20 жовтня 2014 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірно вказати ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_2