Ухвала суду № 43173089, 19.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18827/14-ц

Номер провадження 2/643/879/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватної власністю

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватної власністю.

В судовому засіданні представник відповідача надала заперечення на дії головуючого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України, посилаючись на те, що в судовому засіданні 23.02.2015 року головуючим Поліщук Т.В. було прийнято від представника ОСОБА_3 та долучено до матеріалів справи докази, які не мають жодного відношення до предмету даного спору неналежні докази.

Згідно ч.3 ст. 160 ЦПК Україниу разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків , експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Відповідно коментарів до ч. 3 ст. 160 ЦПК України, оскільки заперечення не є клопотанням, то думка інших осіб, які беруть участь у справі, судом не зясовується.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінку наданим сторонами по справі доказам суд надає при постановленні рішення в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заперечення відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність відхилення вказаних заперечень.

Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення ОСОБА_4 на дії головуючого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук