Ухвала суду № 43172993, 19.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14057/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - - судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» задоволені та зобовязано ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати безперешкодний доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування, також стягнуті судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 р. заочне рішення від 01 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

10.03.2015 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, в звязку з врегулюванням спору шляхом надання відповідачем безперешкодного доступу представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлового приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування після звернення до суду. Також просив в порядку ЦПК України вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору.

Сторони надали суду заяви, відповідно до яких, просили розглянути справу у їх відсутність, проти закриття провадження у справі не заперечували.

Відмова позивача від позову на зазначених підставах не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів сторін та може бути прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999607, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, буд. 7, повернути Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ 03359552, яке розташовано за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, на п/р 26009123394001 в філії ПАТ КБ «Надра» м. Київ, «Центр», МФО: 380784, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 31216206700007, МФО 851011, за платіжним дорученням № 5076 від 17.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.