Ухвала суду № 43171690, 25.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.02.2015

справа № 2-3345/08

провадження № 6/642/38/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» звернувся до суду з заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі 2-3345/08 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору № № 7112/23/06-N від 09.08.2006 року у розмірі 114504,29 грн. та судові витрати у розмірі 1175,04 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», а саме: замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», у звязку з переходом до ПАТ «Дельтабанк» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник ПАТ «Дельтабанк» в своїй заяві просив розглянути справу без його участі. За таких підстав та відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не зявившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 листопада 2008 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору № 7112/23/06-N від 09.08.2006 року заборгованості у розмірі 114 504,29 грн. та судові витрати у розмірі 1175,04 грн.

01 квітня 2009 року на примусове виконання рішення було видано відповідний виконавчий лист.

15 березня 2010 року старшим державним виконавцем Чикаловим І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельтабанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі 2-3345/08 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ«Кредитпромбанк» згідно кредитного договору № 7112/23/06-N від 09.08.2006 року у розмірі 114504,29 грн. та судові витрати у розмірі 1175,04 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський