Ухвала суду № 43171325, 17.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3862/14-к

н/п 1-кп/640/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

прокурора Живаго В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 17.02.2015 року, 03.03.2015 року, 17.03.2015 року обвинувачений не з'явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України.

Адвокат обвинуваченого зазначив, що Зорін в телефонному режимі на минулому тижні його повідомив, що хворіє.

Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з'явився до судового засідання без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття належним чином до суду в письмовому вигляді. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2. не надав жодного документа на підтвердження своїх неявок до суду з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає неповажною причину неявки до судового засідання.

Згідно повідомлення Харківської міської поліклініки № 20 ОСОБА_2 до лікаря терапевта 25.02.2015 року на запланований прийом не з'явився.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає: АДРЕСА_1

Доставити ОСОБА_2 в судове засідання до Київського районного суду 31 березня 2015 року об 14-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 31 березня 2015 року об 14-30 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.

Зобов'язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-30 год. 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя