Ухвала суду № 43171314, 13.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2154/15-ц

№2/639/1069/15

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

13 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Полікарпової Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відділення № 123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання відповідача здійснити повернення вкладу та нарахованих відсотків за договором банківського вкладу .

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ЄДРПОУ 09807856 у межах 10312, 50 долларів США ( 10000 долларів США за розміром вкладу 312, 50 долларів США за нарахованими відсотками), передбачених договором банківського вкладу від 21 листопада 2014 року за № 300131/135789/3-14, укладеного на підставі наявної у відповідача ліцензії НБУ, на період розгляду справи по суті.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві, заявник просить накласти арешт на майно, що належить відповідачеві, а також на грошові кошти, що містяться на розрахункових рахунках без зазначення відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме: на яке саме рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт, тобто індивідуально-визначені ознаки цього майна, його місцезнаходження, на яких розрахункових рахунках знаходяться грошові кошти.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя