Ухвала суду № 43170919, 18.03.2015, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/2757/13-ц

Провадження № 6/414/27/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Кремінське ВУВКГ звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що Кремінським районним судом Луганської області по справі №2/414/933/2013 20 грудня 2013 року було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належну заробітну плату за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 25192, 18 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції була видана постанова про відкриття виконавчого провадження.

Залишок стягнення становить 21319,66 гр. у звязку із здійсненням взаємозаліку між боржником та стягувачем на суму 3872,52 грн.

На даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище. Відповідно до звіту про фінансові результати за 2014 рік, збитки підприємства становлять 1468000 грн.

Тому заявник просить розстрочити виконання рішення Кремінського районного суду від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належну заробітну плату за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 25192,18 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 ВУВКГ у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримав в повному обсязі.

Стягувач та третя особа у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Кремінського районного суду від 20.12.2013 року (а.с.46-50) з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 стягнуто належну заробітну плату за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 25192, 18 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 року (арк.. с. 100), головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20.12.2013 року.

Відповідно до копії заяви стягувача ОСОБА_2 (арк. с. 101), останній просить ВДВС ОСОБА_1 РУЮ зменшити розмір стягнення з 25192,18 грн. до 21319,66 грн. у звязку з здійсненням взаємозаліку між боржником та стягувачем на суму 3872,52 грн.

Звітом про фінансові результати (арк. с. 102-103) підтверджується скрутне фінансове становище ОСОБА_1 ВУВКГ.

Відповідно до положеньст..373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі №2/414/933/2013 від 20 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належної заробітної плати за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року залишку боргу в розмірі 21319,66 грн.

Затвердити такий графік виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі №2/414/933/2013 від 20 грудня 2013 року:

- березень 2015 року 1000 (одна тисяча) грн..;

- квітень 2015 року 1000 (одна тисяча) грн..;

- травень 2015 року 1000 (одна тисяча) грн..;

- червень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- липень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- серпень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- вересень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- жовтень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- листопад 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- грудень 2015 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- січень 2016 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- лютий 2016 року 2000 (дві тисячі) грн..;

- березень 2016 року 319 (триста девятнадцять) грн. 66 коп.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба