Рішення № 4316986, 29.07.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-524/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Кіровоградської обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14; р/р: 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 323538; код: 13762450,

до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , що мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитними договорами. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 01.08.2007 року, в сумі 316059,06 грн. та просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 26.09.2006 року, в сумі 38333,02 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ними визнані повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідачі по справі уклали договори кредиту та поруки. Кредитний договір НОМЕР_1 від 01.08.2007 р. був укладений з відповідачем ОСОБА_2 на суму 46744,0 дол. США, у гривневому еквіваленті, які ним були отримані. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виступили за згаданим договором кредитування поручителями, та з метою забезпечення виконання зобов’язання боржником за договором кредитування, уклали з позивачем договори поруки НОМЕР_1 /2 від 01.08.2007 р. та НОМЕР_1 /3 від 01.08.2007 р.

Крім цього, позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , уклали договори кредиту та поруки. Кредитний договір НОМЕР_2 від 26.09.2006 р. був укладений з відповідачем ОСОБА_2 на суму 83600,0 грн., які ним були отримані. Відповідачі ОСОБА_1 виступила за згаданим договором кредитування поручителем, та з метою забезпечення виконання зобов’язання боржником за договором кредитування, уклала з позивачем договір поруки НОМЕР_2 /1 від 26.09.2006 р.

На теперішній час боржник за договором кредитування повинен сплатити кредитору: за договором кредитування НОМЕР_1 від 01.08.2007 р. – 316059,06 грн.; за договором кредитування НОМЕР_2 /1 від 26.09.2006 р. – 38333,02 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: копіями договорів кредитування та поруки; платіжними дорученнями; розрахунком суми заборгованості та було визнане відповідачами, згідно їх письмових заяв.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач по справі, в різний час уклав з відповідачем ОСОБА_2 договори кредитування, що відповідає ст. ст. 1054, 1055 ЦК України та кредитором був наданий боржнику кредит. На теперішній час зобов’язання належним чином не виконуються, що підтверджується матеріалами справи та визнане відповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, та сплатити встановлені договором відсотки по ньому. Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення виконання грошового зобов’язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час затримки розрахунку.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між кредитором та іншими відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладаються договори поруки, що передбачено ст. ст. 546-548, 553, 554 ЦК України. В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як –то передбачено також умовами договорів.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право – захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст.: 15, 16, 526, 546-548, 553, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Кіровоградської обласної Дирекціі відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором НОМЕР_1 від 01.08.2007 р. – триста шістнадцять тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 06 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кіровоградської обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором НОМЕР_2 від 26.09.2006 р. – тридцять вісім тисяч триста тридцять три гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Кіровоградської обласної Дирекціі відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, в сумі – одна тисяча сімсот тридцять гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кіровоградської обласної Дирекціі відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, в сумі – чотириста тринадцять гривень 33 копійки.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов