Ухвала суду № 43169522, 02.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13461/2012

Провадження № 2/0182/643/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за її зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора і приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві був наданий строк для сплати судового збору.

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до 0,2 мінімального розміру заробітної плати, мотивуючи тим, що вона є дитиною війни, отримує мінімальну пенсію, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовій збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи майновий стан ОСОБА_1, те що вона отримує мінімальну пенсію, суд приходить висновку про доцільність відстрочити сплату судового збору за її зустрічним позовом на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по даній справі.

В той же час підстав для зменшити розмір судового збору до 0,2 мінімального розміру заробітної плати суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про судовій збір, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за її зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за її зустрічним позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4