Рішення № 43169353, 04.03.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.03.2015
Номер справи
205/10741/14-ц
Номер документу
43169353
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/10741/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 11.03.2013 року Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №999-00044945/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 10.03.2016року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 22.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 54098,13 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 38675,82 грн.; заборгованість за відсотками:5342,31 грн; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку:5980,00 грн., штраф - 4100,00 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 54098,13 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується почтовим повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що11.03.2013 року Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №999-00044945/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 10.03.2016року./а.с.14-18/

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені, договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Згідно п. 3.3.5 Договору №999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначений Договором № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року.

В п. 1.4 Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року встановлено, що сплата відсотків ОСОБА_1 здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 11 числа, починаючи з 11 квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Однак, вищевказані умови Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії ОСОБА_1 не виконуються. На протязі періоду кредитування, ОСОБА_1 порушує умови Договору №999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.4.8 Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року протягом більше тридцяти днів Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання ОСОБА_1 відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється ОСОБА_1 протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року встановлено право Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від ОСОБА_1 (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених Договором у випадках, коли ОСОБА_1 затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, центів, неустойки тощо здійснюється ОСОБА_1 протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

В зв'язку з цим, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до ОСОБА_1 з листом за вих. №3541 від 19.05.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились ОСОБА_1 без уваги та задоволення./а.с.21/

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Договором № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року.

В п.п. 4.9 Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року встановлена відповідальність ОСОБА_1 за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Таким чином, ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції за порушення умов Договору № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року у сумі 4100,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 22.09.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 999-00044945/1 про надання кредиту від 11.03.2013 року становить54098,13 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 38675,82 грн.; заборгованість за відсотками:5342,31 грн; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку:5980,00 грн., штраф - 4100,00 грн./а.с.5,6/

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.03.2013 року, №999-00044945/1, в сумі 54098,13 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто вісім гривень 13 коп.) яка складається з: заборгованість за кредитом - 38675,82 грн.; заборгованість за відсотками:5342,31 грн; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку:5980,00 грн., штраф - 4100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судові витрати в сумі 540,98 грн.(п'ятсот сорок гривень 98 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43169353 ?

Документ № 43169353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43169353 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43169353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43169353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43169353, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 43169353, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43169353 відноситься до справи № 205/10741/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/10741/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43169349
Наступний документ : 43169468