Ухвала суду № 43169242, 22.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10334/2012

Провадження № 6/202/378/2014

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2/0417/5873/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що у зв'язку з втратою раніше виданих виконавчих листів, просить поновити строки пред'явлення виконавчих листів до виконання, для відкриття виконавчих проваджень ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви, цивільної справи № 2/0417/5873/2012, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ "Приват Банк" задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

14.08.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», було задоволено.

27.08.2012 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2012 року набрало законної сили.

05.09.2012 року представнику ПАТ КБ "ПриватБанк", було видано виконавчі листи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, в яких зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 27.08.2013 року.

Заявником не було надано суду жодного доказу щодо втрати оригіналів виконавчих листів, а також поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2/0417/5873/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко