Ухвала суду № 43168504, 13.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6088/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Горова Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/6088/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, у зв'язку з втратою оригіналу останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2013 задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг», видано КС «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.) від 01.03.2013 у справі № 112/13 за позовом КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 959 грн 84 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 229,40 грн. (а. с. 14-15).

22.04.2013 представник стягувача отримала два виконавчі листи (а. с. 17).

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого документу, заявником вказано, що 26.08.2014 державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа № 757/6088/13-ц, виданого 18.04.2013 Печерським районним судом м. Києва, направлено до ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області.

Із відповіді ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області від 10.02.2015 вбачається, що вказаний виконавчий лист на їхню адресу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа можна видати його дублікат, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/6088/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2013, у справі № 757/6088/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Литвинова