Рішення № 43168462, 19.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19425/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком "Надра", правонаступником якого вони являються, та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу № 290/П/74/2008-980, за яким відповідачу надано кредит в сумі 263 132,45 грн., строком до 03.07.2015 року зі сплатою 20,30 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Станом на 27.05.2013 року сума заборгованості становить 430 914,42 грн., з яких непогашений кредит - 125 932,45 грн.; несплачені відсотки - 100 874,08 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 21 480,26 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 178 896,65 грн., несплачені комісії - 944,49 грн., сума індексації за період прострочених платежів - 2 786,49 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості банк повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, не погодився із сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу № 290/П/74/2008-980, за яким відповідачу надано кредит в сумі 263 132,45 грн., строком до 03.07.2015 року зі сплатою 20,30 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує.

Станом на 27.05.2013 року сума заборгованості становить 430 914,42 грн., з яких непогашений кредит - 125 932,45 грн.; несплачені відсотки - 100 874,08 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 21 480,26 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 178 896,65 грн., несплачені комісії - 944,49 грн., сума індексації за період прострочених платежів - 2 786,49 грн. В позасудовому порядку спір не вирішено, кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши матеріали справи, докази, які були надані сторонами за час знаходження справи в суду (серпня 2013 року), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 178 896,65 грн. не підлягає задоволенню, оскільки дана сума позивачем не підтверджена та недоведена.

Сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 252 017,77 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 441,00 грн., оскільки позов задоволено частково, відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 520,17 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 252 017 грн. 77 коп. (з яких: непогашений кредит - 125 932,45 грн.; несплачені відсотки - 100 874,08 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 21 480,26 грн.; несплачені комісії - 944,49 грн., сума індексації за період прострочених платежів - 2 786,49 грн. ) та судовий збір - 2 520,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: