Рішення № 43168365, 15.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 755/29037/14-ц

"15" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1131,04 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 29.03.2008 року був укладений кредитний договір № 004-09054-290308, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 1699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 15.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1131,04 грн., яка складається з: 1131,02 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 29.03.2008 року між ТОВ "КБ "Дельта" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-09054-290308, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання майна (послуг) у сумі 1699,00 грн., які перерахувати продавцю майна ТОВ "Галс КО ЛТД", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, без плати Кредитору за надання кредиту, на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28.09.2008р. (а.с. 6-8).

Позивачем виконані умови даного договору - перераховано ТОВ "Галс КО ЛТД" грошові кошти в сумі 1699,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №13185786 від 31.03.2008р. (а.с. 4).

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 15.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1131,04 грн., яка складається з: 1131,02 грн. - заборгованість за кредитом; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком (а.с. 5), які не оспорені відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 004-09054-290308 від 29.03.2008 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2014 року складає 1131,04 грн. Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29097002382833, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: