Ухвала суду № 43168308, 19.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/94/15

Справа № 754/6143/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок відсоткової ставки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2014 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання правочину припиненим. Відповідач мотивує дане клопотання тим, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться даний адміністративний позов, 08.10.2014 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено на травень 2015 року, отже дана справа не може бути вирішена до розгляду справи Шевченківським районним судом міста Києва.

Відповідачем надано ухвалу Судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання правочину припиненим.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що його проконсультували про необхідність подання позову за місцем знаходження відповідача, а тому він не подавав зустрічну позовну заяву в даній справі.

Представник позивача у зв'язку з заявленим клопотання суду пояснив, що вказане клопотання призводить лише до затягування розгляду даної справи, тому просить суд не зупиняти провадження в справі.

Представник відповідача ОСОБА_2, клопотання відповідача ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі..

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із заявленого клопотання поданого відповідачем та змісту ухвали Судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання правочину припиненим не вбачається, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва. Також, суд приймає до уваги, що провадження у даній справі відкрито 05.05.2014 року та розгляд справи по суті не розпочато.

Крім того, суд враховує, що у випадку встановлення нових обставини по справі можуть слугувати підставою для перегляду даного рішення або подання іншого цивільного позову.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок відсоткової ставки - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Таран