Ухвала суду № 43168306, 19.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2013/15

Справа № 754/2270/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду про роз»єднання позовних вимог та ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживача електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживача електричної енергії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «про роз'яснення позивачу стосовно роз»єднання позовних вимог позивача за зустрічною позовною заявою до ПАТ «Київенерго», про ухвалення додаткового рішення суду щодо врахування і зазначення змісту 21 позовної вимоги позивача до ПАТ «Київенерго» за цим відкритим провадженням». Просить надати йому роз»яснення за прийнятою судом ухвалою від 13.02.2015 року про роз»єднання позовних вимог ПАТ «Київенерго» та його зустрічних позовних вимог. Також просить постановити окрему ухвалу суду як додаткове рішення суду якою врахувати та зазначити за переліком 21 позовну вимогу за його позовом до ПАТ «Київенерго».

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про роз»яснення рішення і ухвалення додаткового рішення судом, зважаючи на те, що в силу ст. 221 ЦПК України судом може бути роз»яснено лише рішення суду, а не ухвала про роз»єднання позовних вимог, як просить позивач. Крім того, додаткове рішення суду відповідно до ст. 220 ЦПК України може бути ухвалено судом лише у випадку ухвалення рішення про вирішення позовних вимог по суті, вичерпний перелік підстав за яким суд може ухвалити додаткове рішення міститься в преамбулі ст. 220 ЦПК України.

Аналізуючи все вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду про роз»єднання позовних вимог та ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживача електричної енергії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: