справа № 2 - 738/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
11 червня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12103 грн. 15 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12103, 15 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 26.06.2008 р. кредитного договору НОМЕР_2 (далі – Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 10200 грн. на споживчі потреби строком на 72 місяці до 26.06.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних.
Банк належним чином виконав свої зобов’язання видавши відповідачу кредит в сумі 10200 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки НОМЕР_1 від 26.06.2008 р.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до графіка, але передбачені договором зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує.
Згідно ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Згідно п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором банку надане право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом в повному обсязі в тому числі нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки.
Відповідач допустив прострочення платежів по кредиту та відсотках, а тому у банка виникло паво вимагати від відповідача сплати пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 01.04.2009 року має заборгованість по кредиту – 235, 90 грн. і відсотках - 1352, 01 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення на позов і заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав, в зв’язку з чим згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2009 р. розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.
26 червня 2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10200 грн., на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних, строком на 72 місяці до 26.06.2012 року.
На виконання умов договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 10200 грн., готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки заявою на видачу готівки НОМЕР_1 від 26.06.2008 р. (а.с.14).
Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відмова від виконання зобов’язання в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України та п. 7.1 умов договору, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 01.04.2009 року має заборгованість в сумі 12103 грн. 15 коп., яка складається із:
• Суми заборгованості за кредитом – 10263 грн. 55 коп.;
• Суми боргу по процентах - 1352 грн. 01 коп.;
• Суми пені по процентам - 403 грн. 60 коп.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 12103 грн. 15 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», АДРЕСА_2 , рахунок НОМЕР_3 , в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450:
• заборгованість за кредитом в сумі 12103 (дванадцять тисяч сто три) грн. 15 коп.;
• судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 05 коп.;
• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
ВСЬОГО : 12254 (дванадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков
Судове рішення № 4316820, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: