Рішення № 43168027, 25.02.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3378/14-ц

2/707/169/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 0, 0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3%, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, надавши кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 26.12.2014 року має заборгованість у розмірі 6775 грн. 20 коп., з яких: 6775 грн. 20 коп. - тіло кредиту.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6775 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору, встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 0, 0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3%, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором вона станом на 26.12.2014 року має заборгованість у розмірі 6775 грн. 20 коп., з яких: 6775 грн. 20 коп. - тіло кредиту.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6775 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 001-23501-011111 від 01.11.2011 року в сумі 6775 (шість тисяч сімсот сімдесят п'ять ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов