Вирок № 43167673, 19.03.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/412/15-к

№ пров. 1-кп/697/62/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Захарченко В.В.

прокурора Лук"ященка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, укра¬їнця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, призначеного помічником ОСОБА_2 інваліда загального захворювання 1 групи, не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 22 год. 05.02.2015 року по 01 год. 45 хв. 06.02.2015 року перебуваючи в підхідному ка¬налі Канівського шлюзу в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, який розміщений по вул.206 Дивізії м. Канева Черкаської області, діючи умис¬но, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог, п.3.15 «Правил лю¬бительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, на гумовому човні, за допомогою знаряддя лову - рибальської сітки, яка відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 18.02.2015 року являється забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: «судак» в кількості 4 шт., вартістю 510 грн. за один - на загальну суму 2040 грн., «окунь» в кількості 1 шт., вартістю 17 грн., «плітка» в кількості 1 шт., вартістю 85 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 2142 грн.

Під час проведення досудового розслідування 26.02.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні, зобов'язується повністю відшкодувати збитки завдані рибному господарству України незаконним виловом риби в сумі 2 142 грн.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачуваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В підготовчому провадженні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, які, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання, а саме:

- за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одну тисячу сімсот) грн.. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу - зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України

Цивільний позов заявлений Канівською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази: рибальська сітка, яка знаходяться на зберіганні в Канівському МВ - знищити.

Цивільний позов заявлений Канівською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 2 142 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівського УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий Г . С . Русаков