Справа № 539/1028/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів. Згідно позовної заяви позивачем не зазначено ціну позову та вказано, що вона на час звернення із позовом до суду не може визначитися із сумою неустойки та для встановлення її розміру прохала призначити економічну експертизу.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, позивачем фактично заявлено вимоги майнового характеру, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З урахуванням невизначеності позивачки із розміром неустойки, яку вона прохає стягнути, судовий збір має бути сплачено у розмірі 243 гр. 60 коп., що відповідає вимогам п.п.1) п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, що ставки судового збору встановлюються За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено згідно реквізитів :
Отримувач коштів УДКСУ у Лубенському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37710415
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31211206700011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лубенський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26436290 (суду, де розглядається справа)
Згідно чинного законодавства позивач не є звільненим від сплати судового збору за даними позовними вимогами, оскільки предметом спору є не стягнення аліментів, а стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.
Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Судове рішення № 43166792, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1028/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: