Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/474/15-ц
Провадження 2/382/207/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Встановив:
В позові до суду позивачка вказала, що вона із відповідачем з 2002 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного, життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вони із відповідачем ведуть різні бюджети, син проживає з нею та перебуває на ї матеріальному утриманні. Відповідач працює в центрі екстренної медичної допомоги та медичних катастроф міста Києва на посаді - молодша медсестра. Має стабільний заробіток, але добровільно коштів на утимання сина не дає.
В судовому засіданні позивачка просила стягувати щомісячно із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача до досягнення дитиною повнноліття. Відповідач вимоги позивачки визнав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан доров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають у нього на утриманні.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено в судовому засіданні від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на матеріальному утриманні позивачки. Відповідач коштів на утримання сина не дає. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, є особою працєздатною та може добровільно надавати кошти на утримання неповнолітнього сина.
За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач як батько також зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини нарівні із матір'ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання своєї дитини.
Керуючись:
ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Грабунь Рокітнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді молодшої медсестри в Центрі екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 37Б, код ЄДРПОУ 39007616), на користь ОСОБА_1, ідн. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року та продовжувати до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Грабунь Рокітнівського району Рівненської області, жителя села Засупоївка Яготинського району Київської області, працюючого на посаді молодшої медсестри в Центрі екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 37Б, код ЄДРПОУ 39007616), на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп., - судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 43166246, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/474/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: