Рішення № 43165926, 03.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/28/15-ц

Провадження № 2/361/570/15

03.03.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді - Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13.10.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Р/028138 про відкриття карткового рахунку, надання і використання брендингової платіжної картки.

При укладенні умов зобов»язання, викладені у п.п.1.1 - 1.2. даного Договору, сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім»я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладено на Банк.

Згідно п. 1.1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та видає відповідну платіжну картку НОМЕР_3.

19.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 37-07/11-ЛПК про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк відкриває на рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 9 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договору, а позичальник зобов»язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.10.2014 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Позивач виконав всі умови договору, відповідач в свою чергу умови договору не виконує, тому станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 875,56 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 8 945,10 грн.;

- нараховані відсотки - 9 731,94 грн.;

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 2 995,94 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 3 202,58 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 24 875 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Р/028138 про відкриття карткового рахунку, надання і використання брендингової платіжної картки. (а.с.7-16).

Також встановлено, 19.10.2011 року було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 37-07/11-ЛПК (а.с. 19-24).

У зв»язку із значними порушеннями умов кредитного договору у відповідача станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 875,56 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 8 945,10 грн.; нараховані відсотки - 9 731,94 грн.; нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 2 995,94 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3 202,58 грн.(а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 248 гривень 76 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китманово Китманівського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі Філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ЄДРПОУ: 25745867, МФО 300131, р/р 39015010829980), суму заборгованості за договором № 37-07/11-ЛПК про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 19.10.20111 року у сумі 24 975,56(двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п»ять гривень п»ятдесят шість копійок) та судовий збір у сумі 243,60(двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар