Ухвала суду № 43165471, 10.03.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3404/14-ц

Провадження №8/283/2/2015

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року подав до суду заяву в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 16.03.2007 року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову про стягнення аліментів;

- вирішити питання про поворот виконання рішення суду та зобовязати ОСОБА_3 повернути суму аліментів 31339 гривень 75 копійок;

- зобов?язати ОСОБА_7 змінити своє прізвище з «Онопрійчук» на інше.

В судове засідання, яке призначене на 14 годину 10.03.2015 року учасники процесу не з?явились. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення у Радомишльському районному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. В даному випадку суд має можливість, на підставі наданих йому доказів, встановити наявність чи відсутність нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду рішення, незалежно від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8