Рішення № 43165356, 18.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16188/14-ц

Категорія 46

2/295/3831/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0330 га по АДРЕСА_1, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення огорожі, а також стягнути на користь позивача розмір розрахованої та затвердженої шкоди в сумі 2665 грн. 66 коп. При цьому посилається на те, що відповідач самовільно зайняла земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності міста без будь-яких правовстановлюючих документів, чим заподіяла шкоду позивачу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №27093 від 08.11.2012 року ОСОБА_2 використовує земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0442 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2005 року №182 та зареєстрований 18.05.2010 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011022900241. Крім того, ОСОБА_2 частково огородила та використовує для власних потреб прилеглу земельну ділянку із земель загального користування загальною площею 0,0330 га (розміщено будівельні матеріали) без будь-яких правовстановлюючих документів на землю. Вказані обставини також визнала відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві від 04.02.2015 року про перегляд заочного рішення.

Вищевказана земельна ділянка відноситься до земель Житомирської міської ради - землі житлової та громадської забудови. Вказані дії свідчать про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки за вищезазначеною адресою площею 0,0330 га, чим порушено вимоги ст.152 ЗК України. Щодо вказаного правопорушення Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області складено акт перевірки від 08.11.2012 року №27093, акт обстеження земельної ділянки від 08.11.2012 року №27051, припис від 08.11.2012 року №27074 про усунення порушень, протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року №27047, постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2012 року №27047. Із вказаними документами ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис, вони є чинними та не скасовані у встановленому законом порядку.

Рішенням 33 сесії Житомирської міської ради 6 скликання від 27.02.2014 року №657 затверджено акт комісії з питань самоврядного контролю у сфері містобудування та землекористування в частині затвердження збитків, заподіяних територіальній громаді м. Житомира внаслідок порушення земельного законодавства та суму збитків у розмірі розрахованої шкоди в розмірі 2665,66 грн., заподіяної ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0330 га по АДРЕСА_1

Згідно ст.157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Відповідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 0,0330 га, внаслідок чого завдано збитки територіальній громаді міста, як власнику вказаної земельної ділянки, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.157, 212 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0330 га по АДРЕСА_1, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення огорожі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житомирської міської ради розмір розрахованої та затвердженої шкоди в сумі 2665 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: