Ухвала суду № 43164922, 12.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19579/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом, в я кому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0000252202 від 02.12.2013; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0000262202 від 02.12.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, у справі №826/19579/13-а позовні вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» задоволено частково, шляхом скасовування податкового повідомлення-рішення №0000262202 від 02.12.2013 в частині донарахування зобов'язань з податку на прибуток в сумі 746 799 грн, в тому числі, за основним платежем у сумі 497 822 грн та штрафних санкцій у розмірі 248 911 грн, в решті позовних вимог було відмовлено.

Однак, в ході касаційного розгляду даної справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 №К/800/24227/14 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 - скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення першої та апеляційної інстанції - залишені без змін.

Таким чином, позовними вимогами, які мають бути вирішені під час нового судового розгляду адміністративної справи №826/19579/13-а є наступні вимоги: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0000252202 від 02.12.2013; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0000262202 від 02.12.2013 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 520 062 грн.

В результаті зазначених вимог, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року у їх задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

12 березня 2015 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в справі на час, необхідний для примирення між сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, який підтримав вказане клопотання, та представника відповідача, який проти зупинення провадження в справі не заперечував, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 4 частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Частиною третьої статті 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження в справі до досягнення податкового компромісу.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п. 4, 162, 165, п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до досягнення податкового компромісу.

Сторонам повідомити суд про досягнення податкового компромісу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк